Samstag, Juli 12, 2008

¿CONOCES A JOE BLACK? / 3

Herr Parrish (A. Hopkins) es un hombre poderoso que está acostumbrado a controlar todas las facetas de su vida. Sin embargo, la llegada de Joe Black le enseña que determinadas cuestiones (vida / muerte) no dependen de él y que no puede hacer nada por variar el destino. No obstante, cuando Joe Black se enamora de la hija de Herr Parrish y pretende llevársela, el magnate se opone a ello y discute con La Muerte: él logra salvar a su hija, pero su devenir está marcado.
Desde el siglo XIX, una parte de la política exterior de USA se sustenta sobre una agresión previa, o amenaza, que les obliga a intervenir (activa o preventivamente) para defenderse. Si existe un país que aplica la idea de que los intereses son permanentes, y los amigos o enemigos, circunstanciales, ése es Estados Unidos. Con todo y con eso, los americanos obtuvieron una lección de sus numerosas intervenciones: no pueden afrontarlas sin el respaldo de la opinión pública; el mejor ejemplo es la guerra de Vietnam, muchas de cuyas enseñanzas— no me refiero al ámbito militar— todavía aplican. De todas formas, meine Damen und Herren, la opinión de la masa no es ningún inconveniente porque está hecha de plastilina y puede moldearse a conveniencia.
Desde marzo de 2003, USA entendió la «necesidad» de que Europa sufriera un atentado de las características del 11-S para que los gobiernos europeos colaborasen en la política exterior de USA respecto a Afganistán e Irak, que en un segundo paso afectará a Irán y Sudamérica. No se sorprendan de la última zona mencionada, estimados parroquianos. Les señalaré un ejemplo: con un precio alto del crudo, las reservas venezolanas de petróleo situadas en el Orinoco son rentables para explotarlas, y si dichas reservas se suman a las declaradas por la OPEC respecto a Venezuela, supondría sobrepasar a las de Arabia Saudita. No olviden que en los últimos dos años USA intenta demostrar que Al Qaeda atenta en todo el mundo mediante la contratación de terroristas locales; es decir, diluye la diferencia entre terrorismo local y externo. Retomemos el hilo del 11-M, meine Damen und Herren. Cuando Bush reclutó para su causa a Herr Aznar perseguía dos objetivos: un país integrado en la EU que podría arrastrar a otras naciones y rompería el eje franco-alemán; manipular la opinión de la población de origen hispano en USA así como la de algunos de los países de Sudamérica mediante el ascendente que España posee sobre ellos. A cambio, Herr Aznar vislumbró una relevancia internacional que nunca soñó y la posibilidad de que empresas españolas obtuvieran sustanciosos beneficios de la «reconstrucción democrática» de Irak. ¡Quimeras, meine Damen und Herren!, porque los sustanciosos beneficios están copados por las empresas y lobbys americanos que apoyaron a Bush. El interés del presidente americano por el apoyo español era estético, ya que ni el ejército español ni la economía, y mucho menos la opinión pública, podrían soportar una guerra de esas características. Ahora les formulo una pregunta: ¿Está capacitada la sociedad española para asumir las responsabilidades que comporta el erigirse en una nación que marca la pauta internacional? Es evidente que no, queridos lectores, a tenor de cómo se comportaron los españoles (clase política incluida) entre el 11- M y el día de la elecciones generales. George W.Bush también lo sabía, y por eso se limitó a utilizar a Herr Aznar a su antojo para satisfacer…sus intereses; o los de USA. El día del 11-M, mientras Aznar y todo su Gobierno se empecinaron en señalar a ETA como la responsable de los atentados, desde el entorno gubernamental de Washington se lanzaron mensajes muy claros que atribuían la autoría del atentado a Al Qaeda. El porqué es muy sencillo, meine Damen und Herren: Bush necesitaba unos autores islamistas a los que culpar para recuperar la credibilidad y reconquistar, de paso, las posiciones que había perdido en su carrera hacia la reelección presidencial. Dos semanas antes del 11-M — faltaban ocho meses para las elecciones presidenciales—, John Kerry superaba a Bush en intención de voto en 9,7 puntos. Sin embargo, entre el período del 14 de marzo y el anuncio de la retirada de las tropas españolas de Irak, George W.Bush logró recuperar lo perdido y llegó a sobrepasar al candidato de los Demócratas en 7,12 puntos. Es cierto que los servicios de información norteamericanos observaron «cosas extrañas», pero en ése momento lo primordial era obtener el máximo beneficio de una situación que afectaba a un país extranjero: se denomina pragmatismo, meine Damen und Herren. Lejos quedaron para Herr Aznar las tertulias entre el humo de los vegueros y con los pies encima de la mesa en un rancho tejano (un estadista nunca consentiría en la publicación de esas fotos), las ridículas ruedas de prensa en las que parecía un cipayo huérfano de opinión propia, la filtración desde la orilla americana de los «esfuerzos» que Herr Aznar realizó para conseguir una condecoración del Congreso y otros dislates semejantes: fue manipulado y engañado. Existen luces que resultan llamativas, pero acercarse a ellas comporta el riesgo de quemarse: es algo que los políticos españoles no han comprendido. Sé que muchos consideran que el 11-M buscaba un cambio de régimen; pero no es así, estimados parroquianos, porque el auténtico «enemigo del pueblo», el que pretendía un nuevo régimen, era José María Aznar: por ése motivo comencé esta serie sobre el 11-M con la mención a la Transición. Les formulo nuevas preguntas: ¿qué planes tenía el PP respecto a los nacionalistas y el régimen de autonomías?, ¿qué modificaciones pretendía acometer sobre las atribuciones de la Casa Real y la figura del monarca?, ¿creen ustedes que le hubieran permitido exterminar a ETA? Esos temas forman parte del acuerdo aceptado, no pueden alterarse de forma unilateral; ni siquiera cuando alguien entabla una «sólida amistad» con George W.Bush.
El papel de USA en el 11-M se limita al de un pescador en aguas revueltas; de todas formas no olviden que USA también tiene intereses en Guinea Ecuatorial y que la frustrada aventura africana de Herr Aznar levantó ciertas suspicacias en Washington. No se sorprendan de que mencione de nuevo a ése país, meine Damen und Herren, porque él es el catalizador del 11-M. José María Aznar nunca reconocerá los errores cometidos: él sólo hurgaba en una pirámide de naranjas. Por cierto: ¿Sabían ustedes que la variedad de naranja denominada sanguina es la que más se cultiva en Francia?

Foto: Susan Parrish y Joe Black.

13 Comments:

Blogger braincrapped said...

En las aguas revueltas del 11-M los españoles pescamos un beZugo que ha resultado ser realmente indigesto.

7:16 nachm.  
OpenID sinblancaporelmundo said...

Yo tampoco he comprendido esa rendición de Aznar ante Bush y los intereses de EEUU. Nunca supe de verdad qué es lo que quería conseguir, porque como usted, bien sé que a los EEUU no les conviene una España fuerte y con prestigio internacional.

Confieso que las menciones a EEUU me han sorprendido un poco, y espero sorprenderme aún más en las siguientes entradas.

10:43 nachm.  
Blogger Pere said...

Vamos, no está mal... EE UU?

2:32 vorm.  
Blogger Ignacio said...

No se: ya empiezas a fiar muchos datos a lo posible.
Si es cierto que el atlantismo beneficia a España, si es cierto que en esa negociación no forzó Aznar sino que le vino bien a Bush;Pero en el rigor de la trama, yo mirá el nivel de comercio con usa en aquekl momento que fue evidentemente creciente; pero lo de la bandera y zp la cagarno.

Quizá sea todo más simple, Navaja de Ockam: benefició al psoe, se encargaron bien de hacerlo beneficioso, cuidaron muy bien la dispersión posterior yu el follon para evitar la verdad; ergo...

8:05 vorm.  
Blogger Caco said...

Primero de todo decirte que me ha costado ponerme al día desde tu vuelta debido a mi repugnante estado de salud (los excesos se pagan y he sido excesivo por media España ) A pesar de empezar a leer con fiebre esta ha desaparecido debido añ efecto bálsamo del blog.

Creo que al final voy a plastificar las tres entradas.,Ya hablaremos de los derechos de autor...

La Aído pone pero a mí la Garmendia me está arrastrando al onanismo compulsivo...

10:08 nachm.  
Blogger Nicholas Van Orton said...

BRAINCRAPPED:

Será cuestión del cebo. ¿Mejor un arpón?
Saludos, antropoide.

4:25 vorm.  
Blogger Nicholas Van Orton said...

SINBLANCAPORELMUNDO:

Era la única forma de romper el yugo franco-alemán. ¿Qué otra opción tenía Aznar? Sólo especifico que USA aprovechó una circunstancia, nada más: los tiempos del Maine quedan lejos. Descarto, y así lo explico, que USA estuviera implicada en el 11-M. Ahora bien, de perdidos…
Güle, güle.

4:26 vorm.  
Blogger Nicholas Van Orton said...

PERE:

Le remito a mi respuesta a Sinblancaporelmundo. Utilizar como argumento para acusar al PSOE el cui prodest es muy arriesgado, todo delito tiene más de un beneficiario. Excluyo a USA del 11-M, pero obtuvo buenos réditos. Yo hubiera hecho lo mismo.
Saludos.

4:26 vorm.  
Blogger Nicholas Van Orton said...

IGNACIO:

Seguramente me expresé mal, pero mantengo lo dicho en las réplicas anteriores: USA no está involucrada en el 11-M, pero le vino al pelo. La garrulería de ZP os perjudicó en vuestros negocios ( lo expliqué en el escrito titulado Gutiérrez y Rodríguez), pero no olvides que la casposa izquierda española todavía se alimenta de cuestiones que en el resto de Europa están más que superadas. En el último escrito de esta serie explicaré mi opinión sobre el papel del PSOE y ZP en el 11-M. De todas formas, te adelanto que actuaron como USA: sacaron partido.
Saludos.

4:27 vorm.  
Blogger Nicholas Van Orton said...

CACO:

Los excesos se pagan, Caco. Arrodíllate, pide perdón, realiza el propósito de enmienda y reza algo (tararear una canción de The Housemartins se acepta). Mientras no exista una enfermedad venérea de por medio, no hay mayor problema. Ya sabes que en Josephsplatz no existen los derechos de autor. Observo que el tema de Aído y Garmendia te produce lo mismo que a mí. Yo lo solventé al comprar una máquina de ordeño, ¡es algo fantástico!, el único problema es que sólo se para cuando está llena, y…¡la compré para 500 litros! Estoy consumido, Caco, tengo la misma imagen de frente que de perfil. De todas formas, imagino un trío con las mancebas en cuestión y…¡hasta me afiliaría al PSOE!
Saludos y recupérate.

4:28 vorm.  
Blogger JC said...

Sorprende esa interpretación de que "Aznar SE RINDIÓ a EEUU".La realpolitik se mide por la eficacia y eso buscaba. Además, como muy acertadamente indicas en estos interesantes artículos, Francia y Marruecos no son precisamente países amigos de esta convulsa península donde, -creo que también dijiste-, es fácilmente manipulable.(Ello fué definido hacia 1910 por el sociólogo Wilfredo Pareto).
No sé qué pensarías de poder documentar la máximo posible tus certeras afirmaciones, de la conveniencia para el discurso lógico de establecer causa-efecto entre los argumentos que expones.
Saludos.
Muy interesante blog.

4:29 vorm.  
Blogger JC said...

Disculpa: quería escribir: "...donde, -creo que también dijiste-, LA POBLACIÓN es fácil e interesadamente manipulable.

4:31 vorm.  
Blogger Nicholas Van Orton said...

JC:

No tienes que disculparte por un gazapo, lo importante es entenderte: Josephsplatz no tiene corrector ortográfico ni de estilo. Cualquier sociedad es susceptible de ser manipulada, la historia está llena de ejemplos. Ahora bien, cada sociedad necesita unos códigos propios para ser manipulada que están vinculados a la idiosincrasia, la historia, etc. Lo sorprendente del PSOE es que utiliza unos códigos desfasados que indican que la sociedad española necesita…un par de hervores. Te ruego que disculpes mi descortesía.
Todo no lo puedo documentar debido a que algunas cuestiones son opiniones personales. Sea como sea, si existe algún punto que te interesa en concreto, dímelo e intentaré complacerte.
Bienvenido a Josephsplatz, JC. Llegaste en un momento en el que abandoné mi habitual frivolidad, que no está reñida con la intención. Habitualmente utilizo otro tono.
Saludos y gracias.

5:05 vorm.  

Kommentar veröffentlichen

<< Home