¿CONOCES A JOE BLACK? / 3

Herr Parrish (A. Hopkins) es un hombre poderoso que está acostumbrado a controlar todas las facetas de su vida. Sin embargo, la llegada de Joe Black le enseña que determinadas cuestiones (vida / muerte) no dependen de él y que no puede hacer nada por variar el destino. No obstante, cuando Joe Black se enamora de la hija de Herr Parrish y pretende llevársela, el magnate se opone a ello y discute con La Muerte: él logra salvar a su hija, pero su devenir está marcado.
Desde el siglo XIX, una parte de la política exterior de USA se sustenta sobre una agresión previa, o amenaza, que les obliga a intervenir (activa o preventivamente) para defenderse. Si existe un país que aplica la idea de que los intereses son permanentes, y los amigos o enemigos, circunstanciales, ése es Estados Unidos. Con todo y con eso, los americanos obtuvieron una lección de sus numerosas intervenciones: no pueden afrontarlas sin el respaldo de la opinión pública; el mejor ejemplo es la guerra de Vietnam, muchas de cuyas enseñanzas— no me refiero al ámbito militar— todavía aplican. De todas formas, meine Damen und Herren, la opinión de la masa no es ningún inconveniente porque está hecha de plastilina y puede moldearse a conveniencia.

Desde marzo de 2003, USA entendió la «necesidad» de que Europa sufriera un atentado de las características del 11-S para que los gobiernos europeos colaborasen en la política exterior de USA respecto a Afganistán e Irak, que en un segundo paso afectará a Irán y Sudamérica. No se sorprendan de la última zona mencionada, estimados parroquianos. Les señalaré un ejemplo: con un precio alto del crudo, las reservas venezolanas de petróleo situadas en el Orinoco son rentables para explotarlas, y si dichas reservas se suman a las declaradas por la OPEC respecto a Venezuela, supondría sobrepasar a las de Arabia Saudita. No olviden que en los últimos dos años USA intenta demostrar que Al Qaeda atenta en todo el mundo mediante la contratación de terroristas locales; es decir, diluye la diferencia entre terrorismo local y externo. Retomemos el hilo del 11-M, meine Damen und Herren. Cuando Bush reclutó para su causa a Herr Aznar perseguía dos objetivos: un país integrado en la EU que podría arrastrar a otras naciones y rompería el eje franco-alemán; manipular la opinión de la población de origen hispano en USA así como la de algunos de los países de Sudamérica mediante el ascendente que España posee sobre ellos. A cambio, Herr Aznar vislumbró una relevancia internacional que nunca soñó y la posibilidad de que empresas españolas obtuvieran sustanciosos beneficios de la «reconstrucción democrática» de Irak. ¡Quimeras, meine Damen und Herren!, porque los sustanciosos beneficios están copados por las empresas y lobbys americanos que apoyaron a Bush. El interés del presidente americano por el apoyo español era estético, ya que ni el ejército español ni la economía, y mucho menos la opinión pública, podrían soportar una guerra de esas características. Ahora les formulo una pregunta: ¿Está capacitada la sociedad española para asumir las responsabilidades que comporta el erigirse en una nación que marca la pauta internacional? Es evidente que no, queridos lectores, a tenor de cómo se comportaron los españoles (clase política incluida) entre el 11- M y el día de la elecciones generales. George W.Bush también lo sabía, y por eso se limitó a utilizar a Herr Aznar a su antojo para satisfacer…sus intereses; o los de USA. El día del 11-M, mientras Aznar y todo su Gobierno se empecinaron en señalar a ETA como la responsable de los atentados, desde el entorno gubernamental de Washington se lanzaron mensajes muy claros que atribuían la autoría del atentado a Al Qaeda. El porqué es muy sencillo, meine Damen und Herren: Bush necesitaba unos autores islamistas a los que culpar para recuperar la credibilidad y reconquistar, de paso, las posiciones que había perdido en su carrera hacia la reelección presidencial. Dos semanas antes del 11-M — faltaban ocho meses para las elecciones presidenciales—, John Kerry superaba a Bush en intención de voto en 9,7 puntos. Sin embargo, entre el período del 14 de marzo y el anuncio de la retirada de las tropas españolas de Irak, George W.Bush logró recuperar lo perdido y llegó a sobrepasar al candidato de los Demócratas en 7,12 puntos. Es cierto que los servicios de información norteamericanos observaron «cosas extrañas», pero en ése momento lo primordial era obtener el máximo beneficio de una situación que afectaba a un país extranjero: se denomina pragmatismo, meine Damen und Herren. Lejos quedaron para Herr Aznar las tertulias entre el humo de los vegueros y con los pies encima de la mesa en un rancho tejano (un estadista nunca consentiría en la publicación de esas fotos), las ridículas ruedas de prensa en las que parecía un cipayo huérfano de opinión propia, la filtración desde la orilla americana de los «esfuerzos» que Herr Aznar realizó para conseguir una condecoración del Congreso y otros dislates semejantes: fue manipulado y engañado. Existen luces que resultan llamativas, pero acercarse a ellas comporta el riesgo de quemarse: es algo que los políticos españoles no han comprendido. Sé que muchos consideran que el 11-M buscaba un cambio de régimen; pero no es así, estimados parroquianos, porque el auténtico «enemigo del pueblo», el que pretendía un nuevo régimen, era José María Aznar: por ése motivo comencé esta serie sobre el 11-M con la mención a la Transición. Les formulo nuevas preguntas: ¿qué planes tenía el PP respecto a los nacionalistas y el régimen de autonomías?, ¿qué modificaciones pretendía acometer sobre las atribuciones de la Casa Real y la figura del monarca?, ¿creen ustedes que le hubieran permitido exterminar a ETA? Esos temas forman parte del acuerdo aceptado, no pueden alterarse de forma unilateral; ni siquiera cuando alguien entabla una «sólida amistad» con George W.Bush.
El papel de USA en el 11-M se limita al de un pescador en aguas revueltas; de todas formas no olviden que USA también tiene intereses en Guinea Ecuatorial y que la frustrada aventura africana de Herr Aznar levantó ciertas suspicacias en Washington. No se sorprendan de que mencione de nuevo a ése país, meine Damen und Herren, porque él es el catalizador del 11-M. José María Aznar nunca reconocerá los errores cometidos: él sólo hurgaba en una pirámide de naranjas. Por cierto: ¿Sabían ustedes que la variedad de naranja denominada sanguina es la que más se cultiva en Francia?

Foto: Susan Parrish y Joe Black.