¿CONOCES A JOE BLACK? / 1

Siempre me resulta grata de ver la película ¿Conoces a Joe Black? (1998). Quizá sea por la belleza etérea y frágil de la protagonista — Claire Forlani—, el trabajo siempre sólido de Anthony Hopkins o porque es fácil sentirse reflejado en algunas situaciones. El argumento es simple, meine Damen und Herren: La Muerte (Brad Pitt) ofrece un pacto al magnate William Parrish (A.Hopkins): le concede más tiempo de vida a cambio de que consienta en convivir con la parca para que ella entienda algunas de las aflicciones, gustos y sentimientos que los humanos disfrutamos. Suceden muchas cosas durante las casi tres horas de duración de la película— un metraje largo para la trama—, pero destacaré una frase del largometraje: «No puedes rehacer los huevos de una tortilla». Estimados parroquianos, ¿en cuántas ocasiones nos hubiera gustado recomponer los huevos rotos?

Supongo que a ustedes les ha ocurrido lo mismo que a mí: me como una tortilla insípida, callo porque soy un invitado y pienso en los huevos y en otros usos que yo les hubiera dado. Estoy seguro de que José María Aznar todavía piensa en la tortilla más indigesta que tuvo que tragar: el 11-M. Ya sé que ése es un tema sobre el que la doctrina en boga recomienda pasar página, pero creo conveniente explicarles algunas cuestiones. Antes de hacerlo, sin embargo, debo avisarles de que se trata de una tortilla gorda, recalentada, grasienta y con la cebolla quemada. Sea como sea, comenzaremos a desgranar unos hechos que Herr Aznar conoce a la perfección, aunque él prefiera salir por la tangente mediante una frase tan enigmática como solemne: «Los autores no están en desiertos lejanos». No obstante es cierto, queridos lectores, y Aznar puede decirlo porque varios de los responsables del 11-M— con diferentes implicaciones— estuvieron junto a él.
Antes de comenzar les hago una petición: olviden los sentimientos, el patriotismo, las ideologías, la rabia y la compasión, y utilicen solamente la lógica; pero háganlo hasta el extremo de que el número 192 sólo les parezca una cifra; nada más.
Siempre, sin excepción, el pasado de un país recae sobre su presente para marcar el futuro. Es por ello por lo que para entender el 11-M debemos remontarnos al año 1976; ya saben: la famosa Transición. El cambio español de un régimen autoritario a uno democrático fue diseñado y tutelado por tres países durante 1973: Francia, Alemania y USA. Si ustedes se percatan, meine Damen und Herren, cada uno de esos países tenía— y tiene— intereses de diversa índole en España: económicos, políticos, militares y geoestratégicos. De ahí la importancia que dieron al tutelaje sobre una situación que fácilmente podía encontrar muchas dificultades y desestabilizar el Sur de Europa. Asimismo, altos cargos del régimen del general Franco (necesarios por otro lado en el nuevo marco democrático) y el entonces Príncipe de España (apoyado y aconsejado por Henry Kissinger) estaban al tanto de los planes trazados. De igual manera, los poderes económicos españoles también se mostraron de acuerdo, ya que necesitaban el barniz de un régimen democrático para expandir sus negocios en diferentes zonas y requerían con urgencia entrar en la Comunidad Económica Europea. Sea como sea, y aunque los intereses eran divergentes, lograron establecer un statu quo para la España post-franquista cuyas líneas básicas eran las siguientes — entre paréntesis les señalo el tutor beneficiado—: la pérdida del Marruecos español (Francia); mantener el trato preferente hacia USA en cuestiones militares, e integrarse, obligatoriamente, en la OTAN (USA); eliminar el riesgo de que los comunistas ostentaran parcelas importantes del poder político ( USA-Alemania); y la ascensión del PSOE al gobierno antes de una década (Francia-Alemania). El último punto es interesante, porque mientras que Francia perseguía el control político de España, Alemania primó sus intereses económicos. Ambos, no obstante, consideraron que podrían alcanzar sus metas con los socialistas en el poder. Los franceses confiaban en el histórico seguidismo de la izquierda española— siempre acomplejada por otro lado—; y los alemanes, en la devolución del favor que el SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands), a través de la fundación Friedrich Ebert, realizó al PSOE dotándole de fondos (algunos de oscura procedencia) y apoyos políticos europeos; aunque lo importante fueron los millones de dólares que entregaron a los socialistas españoles. Asimismo, también diseñaron lo que sería el terreno de juego español, del que mencionaré dos puntos interesantes: un soberano intocable que no debe rendir cuenta de sus actos, «garantiza» la estabilidad política y aglutina (¡) a los españoles bajo el símbolo de la monarquía; y la creación de varias autonomías, punto éste en el que Francia demostró un gran interés. ¿Por qué, meine Damen und Herren? Muy sencillo: sabía que algo semejante dificultaría la gobernabilidad de España: es preferible un vecino con problemas internos— uno de los cuales siempre ha controlado Francia (ETA) — en lugar de un colindante sólido y cohesionado. El acuerdo tácito fue aceptado por todas las partes implicadas y puesto en práctica, hasta que un político español— José María Aznar — decidió cambiar algunas de las piezas del tablero, o incluso el tablero mismo, sin entender que en la geopolítica ocurre lo mismo que en una frutería: si de una pirámide de naranjas extraes una de abajo, las de arriba caen sobre ti: siempre ha sido así.

Foto: Cartel de la película ¿Conoces a Joe Black? (1998)