IN MEMORIAM

OBSOLESCENTE: 1. adj. Que está volviéndose obsoleto, que está cayendo en desuso.

Anoche me entretuve con la gala de los Óscar, meine Damen und Herren. Me resultó lenta, tediosa, con unos aburridos números musicales y unos soporíferos discursos de agradecimiento. Tan es así, que llegué a plantearme si el organizador de la misma había sido José Luis Rodríguez, El Puma. Al margen de los escotes de vértigo, las maravillas del botox y los recauchutados que algunas actrices lucen durante el paseo por la red carpet, mi interés se centra en el recuerdo que la Academia estadounidense tiene para con los actores que pasaron a mejor vida— algunos creo que ya la tuvieron mientras vivían—, y que titulan In Memoriam. Cada año, sin excepción, me ocurre lo mismo: al enterarme en ese momento del fallecimiento de un actor, me sorprendo: «Pensé que ya había muerto», suelo decir. Debe ser triste, queridos lectores, estar tan olvidado y que muchos te den por muerto. Supongo que se trata de una injusta doble muerte.
Con Felipe González, el Osolessensias, ocurre a la inversa: él falleció (en el plano político lógicamente) pero se empeña en pasearse por el mundo de los vivos para que éstos crean lo contrario: se ha convertido en un espectro. Muy preocupados deben estar en las cavernas socialistas por el resultado de las elecciones para desenterrar a esqueletos políticos que en cualquier otro país disfrutarían de solaces horas en un presidio o en el destierro. Cada vez que escucho al ceceante sujeto siento esa llamada profunda y vital de la naturaleza, de la jungla en concreto; de la jungla de corrupción en la que Felipe González convirtió a España y en la que los manilargos socialistas (disculpen el pleonasmo) aseguraron sus jubilaciones. Con su lenguaje…cómo decirlo…rural, sí, ése es el término, nos demuestra una inteligencia digna de ser estudiada, y en la que se mezcla la chulería con la chapuza, el trato desdeñoso a los votantes con la pura incapacidad. Quizá sea Herr González el mejor exponente de la confusión que demuestran los socialistas entre política y negocios. Sin embargo él siempre lo tuvo claro y a ello se dedica: vende las influencias que consiguió durante su gestión. Creo que estamos ante otro de esos mentirosos que engañan con el lustre de la izquierda española, que siempre fue una cantera inagotable de embusteros. Con todo y con eso, yo pagaría por contemplar un mitin a dúo de esos dos portentos que tantas similitudes guardan: son inventores de tragedias y fueron cazadores cazados en su propia red. Tierno, estimados parroquianos, muy tierno.

Mientras que para ZP la política es un viaje en una montaña rusa, Herr González debe observarla como una vieja sentada en la plaza de un pueblo: puede mirar pero no es conveniente que toque. La caterva socialista cierra filas y demostrará una vez más su endogamia, persigue lo de siempre: borrón y cuenta nueva o pelillos a la mar. Para lograrlo utilizan un motete ya conocido: «González es un activo para el PSOE y Aznar es un lastre para el PP». Imagino que el «activo» del Osolessensias al PSOE surgió de la rapiña de comisiones, sobornos y robos que él consintió y creó. Es cierto que Aznar fue un lastre: para él mismo; al menos durante su segunda legislatura.
Estoy convencido de que Felipe González todavía señala osolessensias, cuando debería comprender que la única obsolescencia de la actual campaña electoral es él. De todas formas es correcto que se recuerde a los viejos actores cuando fallecen, y para hacerlo nada más conveniente que una locución latina: In Memoriam; aunque sea por lo trincado.

Foto: Yo nunca seré obsoleto.