¡ PUTA MISERIA!

REY: 1. m. Monarca o príncipe soberano de un reino.

No soporto a los reyes, meine Damen und Herren; sobre todo cuando aparecen los cuatro seguidos ( picas, diamantes, corazones y tréboles) y derrotan al full que me había entrado de mano ( reinas y sietes). ¡Puta miseria! No obstante debo reconocer que cometí un error de principiante: estar atento a mi juego en lugar de controlar el de los contendientes. A pesar de observar cómo el ganador arramblaba con las fichas, tuve que disimular: sonreí con despreocupación, encendí un Lucky y bebí un largo trago de mi gin-tonic. En mi interior, sin embargo, el fastidio provocó que me bullera la sangre hasta el extremo de pensar que mi cráneo había doblado el diámetro. Con todo y con eso, el culpable fui yo, debí prestar atención al juego de los otros.
También ocurre algo con el soberano en España, y creo que preocupante. Ustedes saben de mis tendencias republicanas por otros escritos en Josephsplatz, no redundaré en ellas. Por el contrario, me permitiré reflexionar «blanco sobre negro». El Rey de España está cometiendo el mismo error que hice yo: juega con la vista clavada en sus propios naipes; aunque también puede ser, estimados parroquianos, que los que le rodean en la mesa de juego sean unos «bribones» redomados. Uno de ellos, no podría ser de otra manera, es ZP, el Guillotinas. Supongo que nadie en sus cabales pensará que todo lo que está ocurriendo alrededor y contra el monarca es fruto de la casualidad; ¿o sí? Resulta evidente que todo obedece a un trabajo de zapa — y también de Zapa…tero— para colocar en el disparadero al soberano, su familia y lo que representan; que ignoro lo que es, pero en España, hasta la fecha, ha sido…muy valorado. El escándalo por unos dibujos satíricos, la quema de retratos del Rey y la posterior reacción de los estamentos oficiales, rumores sobre los que ahora se discute sin pudor alguno y ese eterno tufo del ridículo sobre la regia familia, no persiguen más que un fin: laminar. El intento goza de éxito ya que el debate se ha trasladado a la sociedad; con un resultado dispar, debo reconocerlo: mientras que algunos citan a Blondel, Rousseau o Heiddeger para atacar a «la institución», otros la defenderán con el argumento habitual: «son tan sencillos»; aunque existe otro que tiene más peso: «a mí me caen bien».
La actuación de ZP, el Sentencias, era previsible, ya que, aunque a ustedes les parezca increíble, el PSOE comenzó a trabajar en su «refundación» hace seis años; posiblemente escriba sobre ello. La actitud del soberano, a pesar de que también es previsible, es lo que resulta más preocupante: mutis por el foro. No se engañen, estimados parroquianos; la mudez no obedece a ningún papel constitucional ni a zarandajas de variado calibre y pelaje, sino a cuestiones prosaicas. Su «sencillo» monarca — apliquen varias de las acepciones del adjetivo pero no olviden que está entrecomillado— ha destacado en el dominio de una disciplina: la frivolidad. Ello ha provocado que se prestara a lastimosas representaciones junto a algunos de los dictadores más obscenos de este peculiar mundo; llegando, incluso, a regalar una corbata o un toisón: ¡qué campechano! Algunos, por eso, lo denominan de otra manera: diplomacia. Ése enriquecimiento, tan prematuro como sospechoso, de un monarca que adorna su blasón con la leyenda «salgo barato», hiede. Un profesional debe cobrar por sus servicios; pero tanto amor hacia el mundo árabe, familiaridad y hermanarse con algunos de los enemigos naturales de España ( Marruecos, por ejemplo) no es estético. Un funcionario español no puede aceptar ni un décimo de lotería de regalo, se juega el cargo; pero que un grupo empresarial regale un yate valorado en casi cuatro mil millones— cedido al patrimonio nacional para no tener que correr con los gastos— es algo…¿lógico? Muchas de las grandes cuestiones humanas se han construido sobre el dogmatismo, y la monarquía española es una de ellas. La falsedad del sistema monárquico español resulta evidente a los ciudadanos, que son los pagadores, no lo olviden. ZP, Shylock, se aprovecha de todas esas miserias y de otras muchas: eso es lo preocupante. Cuando alguien guarda silencio ante un chantajista es porque algo tiene que ocultar; aunque, en ocasiones, también el chantajista guarda algún muerto en el armario. ¡Qué partida más interesante! Me temo, sin embargo, que el Rey la perderá, y no será por carecer de sencillez o campechanía, sino porque ha cometido el mismo error que yo: mirar solamente su juego.

Foto: La próxima mano será la última.